立遗嘱把遗产皆给了私生子，这么的遗嘱有用吗？之前先容秉承东谈主限制时讲过私生子和婚生子女有雷同的法定秉承权，好多东谈主对这个暗示不成相识、不成采选。但这并不是从《民法典》才开动确立的章程，昔时的《秉承法》早就明确了秉承章程中的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有赡养干系的继子女。由于法律上有明确章程，是以，争论也改革不了非婚生子女的法定秉承权问题的效果。

但有东谈主念念了个看法，说那立遗嘱不把遗产给私生子不就行了吗？看到这个提出有东谈主就反驳了，你说立遗嘱？那还不定在遗嘱里把遗产给谁呢？淌若立遗嘱把遗产全给了局外人和私生子呢？

咱们就究诘一下这个问题，按现行法律章程和功令捏行，如简直出现这么的遗嘱，有莫得法律效用？宇宙以为法院会若何判？

当先，对我方个东谈主的遗产如那处理如实是个东谈主权力。按民法典章程，个东谈主不错通过遗嘱把遗产指定给秉承东谈主中的一东谈主或数东谈主秉承，也不错通过遗嘱把遗产赠送国度、集体能够秉承东谈主之外的个东谈主。

但用法律科罚问题的时代不是单看一个法条，要连合其他法条笼统看。个东谈主处置遗产的问题法律上其实也有不少截至。就遗嘱受益东谈主的身份争议问题，实际中屡次发生过这么的案件，有佳偶的东谈主立遗嘱把遗产给情东谈主能够给有特地干系的保姆，其他秉承东谈主不招供到法院告状，效果是法院以抗争公序良俗为由认定遗嘱无效。这么的案子昔时分析过，就不细说了。

那立遗嘱把遗产给局外人会被认定为无效，但如果立遗嘱把遗产全给了私生子呢？能雷同推出无效的论断吗？显然是不成的！法律上局外人由于抗争公序良俗不受保护，关联词对非婚生子女法律是明确保护的，在抚养包袱和秉承权问题上，皆给了同婚生子女雷同的法律地位，本人就属于法定秉承东谈主。是以，如果有东谈主立遗嘱把遗产全给私生子，法院不成因为私生子这个身份认定遗嘱无效。除非这个遗嘱中有其他无效要求，那就另说了。

本文作家：北京杨文战讼师,第一届北京荟萃著明东谈主士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾讼师事务所高档结伴东谈主，捏业二十余年。